Если всё равно ничего нельзя изменить,
зачем доводить себя до безумия .
(Эрих Мария Ремарк)
Для начала о реальности. Для любителей сдирать чужие идеи с целью получения прибыли. Вы можете нарваться на безобидного человека, который попереживает, поругается, поплачет или даже поорёт на Вас и Вы будете благополучно продолжать свою копировальную деятельность. А можете нарваться на менее безобидного человека, занудного правдоборца, которому будет не лень Вас наказать. Я Вас уверяю, такие люди есть. И те, кто на них нарываются, потом жалеют и терпят материальные убытки. Как Вам такой расклад?
"Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения."
Ну а теперь лирика.
Периодически среди медвежатников всплывает тема заимствования чужих идей в коммерческих целях. На деле это примерно около сотни возмущённых комментариев, иногда подкреплённых фото. Тема актуальна не только в медвежачьем сообществе, а в принципе в кругу мастеров, что вполне логично. Я говорю сразу для особо впечатлительных, что ни в коем случае не обобряю плагиат. Но ещё больше я не обобряю лицемерие.
Давайте по-честному признаемся хотя бы просто себе, что стыренные образы и идеи бесят, злят, расстраивают и т.д. нас лишь в том случае, когда это касается непосредственно нас, или каким-то образом могут нам навредить, пусть даже и морально. Конечно творческие люди крайне благочестивы, они гораздо лучше остальных. Они не покупают китайские фейковые сумки Шанель и Луи Вюттон, не носят липовые джинсы дольче габбана и не юзают китайские смартфоны. Разве это так?
А вы знаете, что делают с теми, кто заходит в бутик Шанель с фейковой сумкой данного бренда? Режут. Сумку конечно же,а не хозяина. Прямо а месте. Ну а что? Кого волнует, что сумка за 80 тыс. вам не по карману, это фейк, это плагиат и конкретно Вы его поддержали и, вероятно, были рады столь выгодному приобретению. Но сумка - это сумка. Вот другое дело, если кто-то сошьёт похожего медведя! Тут же совсем другое, противно и так не этично, да? Если Вам понравится платье за 50000, но Вы не можете его себе позволить, а вот в соседнем магазине один-в-один, но за 5000, купите же? Да купите, купите. И ещё будете долго радоваться. Такой плагиат удобен, оправдан для каждого материальной выгодой, экономией и положительными эмоциями от покупки. Да плевать Вы хотели, что какому-то дизайнеру не всё равно, что Вы ходите в липовом платье с претензией.
В творческой среде всё немного(намного) сложнее и тонче. Творческие люди в принципе крайне впечатлительны и объективно рассуждать умеют редко. Любят поделить на белое и чёрное, хорошо и плохо. Любят выделить нечистоплотных среди новичков. Среди маститых мастеров в плагиате никого обвинять не будут. Авторитет и народная любовь - страшная сила.) А вот на новичков можно понаезжать, пусть и оправданно. Тут двойная выгода, и себя выставишь хорошим, и плагиатчика плохим, и общественное мнение о тебе не испортится - ведь ты уличил в стыривании идей новичка, его мнение мало пока кого волнует. И главное, всегда можно выкрутиться. Если похожая работа принадлежит новичку - однозначно слизал, гад. ах, как он жалок. Но если похожая работа руки известного мастера - это такое творческое решение, здесь явно чувствуется авторский подход.
А как на счёт потырить идеи из зарубежья? Это ж благое дело. Можно одовременно посетовать о местном плагиате и потырить идеи мастеров из других стран. Опять-таки для всех пушистым останешься.
Я как-то пришла на питерскую выставку и увидела там котика Кати Якубовой, который не являлся котиком Кати. А в Киеве я видела мишек Наташи Койновой, которые тоже были не Наташины. Конечно, это не правильный подход к творчеству. Это не вызывает положительных эмоций. Я не призываю мириться с плагиатом, не призываю поддерживать его. Я призываю быть объективными, более лояльными и сдержанными в своих выражениях. Потому что эпитеты "жалкая подделка" и пр., которые постоянно присутствуют при критике плагиатчиков не пригодны и не приятны. Особенно, когда слова эти брошены в народ, а не в лицо плагиатчику. Будьте лучше этих людей. Будьте добрее. Никто и ничто не сможет изменить сложившуюся ситуацию среди мастеров-художников. Никакие Гильдии теддистов не помогут изжить плагиат.) Человечечкую природу не изменить. Пока кто-то будет шить и покупать липовые Шанель-сумки, будут так же шить и покупать слизанных мишек. Я не отговариваю покупать. И даже не отговариваю шить. Я предлагаю каждому для себя сделать собственные выводы и просто стать лучше. Тем, кто копирует - понять, что это не делает чести и имени, а соответственно и особых доходов. Тем, кто критикует и ругается - быть объективными и справедливыми ко всем без поправки на друзей и знакомых, и по возможности делать это без обидняков в сторону чужих работ.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
meshootka's journal
Hello, my name is Alena Smirnova. I'm from Saint-Petersburg. I like teddy bears and different handicrafts - these things put me in good spirits.)) 
